İBRAHİM HACIOĞLU’NDAN İKTİDARA VE TBMM’YE SERT ÇAĞRI: “VATANDAŞI ÖNCE DEVLETİNİZE GÜVENDİRDİNİZ, SONRA EVİYLE BAŞ BAŞA BIRAKTINIZ!”

İmar Yasasına Takılanlar Derneği Başkanı İbrahim Hacıoğlu, 2018 yılında çıkarılan İmar Barışı sonrasında yaşanan mağduriyetlere ilişkin sert açıklamalarda bulundu. Vatandaşların devletin çıkardığı yasaya güvenerek başvuru yaptığını, ödeme gerçekleştirdiğini ve yapı kayıt belgesi aldığını hatırlatan Hacıoğlu, bugün aynı vatandaşların yıkım, ceza ve hukuki belirsizliklerle karşı karşıya bırakıldığını savundu. TBMM’ye seslenen Hacıoğlu, “Vatandaşın yıllarca biriktirdiği parasını, emeğini ve yuvasını bir kalemde yok sayamazsınız. Cezalarla bütçe açığı kapanmaz, yıkımlarla şehirler düzelmez. Afet riski taşımayan, teknik incelemeden geçen ve az katlı yatay mimariye uygun yapılar için yeni bir Yapı Kayıt düzenlemesi şarttır” dedi.

“2018’DE DEVLET VATANDAŞA BİR YOL GÖSTERDİ, VATANDAŞ DA DEVLETİNE GÜVENDİ!”

Türkiye’de yıllardır çözülemeyen imar sorunları, yapı kayıt belgeleri ve mülkiyet hakkı tartışmaları yeniden gündemde. İmar Yasasına Takılanlar Derneği Başkanı İbrahim Hacıoğlu, 2018 yılında çıkarılan İmar Barışı’nın ardından yaşanan hukuki ve idari sorunların artık görmezden gelinemeyeceğini belirterek yetkililere çağrıda bulundu.

Hacıoğlu, geçmişte yaşanan sürecin yalnızca imar mevzuatındaki teknik bir mesele olmadığını, milyonlarca insanın yaşamını, aile düzenini, ekonomik geleceğini ve devlete duyduğu güveni ilgilendiren toplumsal bir sorun olduğunu ifade etti.

Hacıoğlu, açıklamasında şu ifadeleri kullandı:

“Buradan açıkça soruyorum: 2018 yılında İmar Barışı’nı kim çıkardı? Vatandaşa başvuru yapmasını kim söyledi? Yapı kayıt bedellerini kim belirledi? Ödemeleri kim tahsil etti? Yapı Kayıt Belgesi’ni hangi devlet kurumu düzenledi?

Vatandaş kendi kendine bir kanun çıkarmadı. Kendi kendine bir hak tanımlamadı. Devletin çıkardığı düzenlemeye güvendi, devletin gösterdiği yoldan ilerledi, istenen bedeli ödedi ve belgesini aldı.

Şimdi soruyoruz: Devletin kendi çıkardığı düzenlemeye güvenen vatandaşın suçu ne?

İnsanlar yıllarca çalıştı, kazandı, biriktirdi. Kimi emekli ikramiyesini, kimi çocuklarının geleceği için ayırdığı parasını evine yatırdı. Kimi ailesine bir yuva kurmak, kimi köyünde başını sokacak bir ev sahibi olmak istedi.

Bugün bu insanlara dönüp yalnızca ‘Kaçak yapı yaptınız’ demekle sorun çözülmez. Önce geçmişteki uygulamaların, idari kararların ve vatandaşın haklı beklentilerinin hesabı hukukun içinde ele alınmalıdır.”

“DEVLETİN VERDİĞİ BELGEYE VATANDAŞ GÜVENMEYECEKSE NEYE GÜVENECEK?”

Hacıoğlu, İmar Barışı sürecinde yapı kayıt belgesi alan vatandaşların daha sonra farklı idari ve hukuki uygulamalarla karşılaşmasının ciddi bir güven sorunu oluşturduğunu belirtti.

“Biz hukukun üstünlüğüne karşı değiliz. Tam tersine, hukuk herkese eşit uygulanmalı diyoruz. Ancak hukuki güvenlik ilkesi yalnızca vatandaşın sorumluluklarını yerine getirmesi için hatırlatılmamalıdır.

Vatandaş devlete başvurmuş, bedelini yatırmış, belgesini almış. Aradan yıllar geçtikten sonra hukuki durumunun belirsizleşmesi karşısında ne yapacağını bilemiyor.

Bir insanın bütün birikimini yatırdığı evinin geleceği belirsizse, o insan nasıl huzur içinde yaşayacak?

Bizim istediğimiz hukuksuz yapılaşmanın önünün açılması değil. Bizim istediğimiz, devletin geçmişte oluşturduğu hukuki ve idari belirsizliklerin vatandaşın sırtına yüklenmemesidir.

Devlet-vatandaş ilişkisi güven üzerine kurulmalıdır. Vatandaşın devlete güvenerek attığı adımların sonuçları da hukuk devleti ilkeleri çerçevesinde değerlendirilmelidir.”

“YIKIM KARARI VERMEK KOLAY, BİR AİLENİN YUVASINI YENİDEN KURMAK ZOR!”

Yıkım kararlarının yalnızca bir binanın ortadan kaldırılması anlamına gelmediğini belirten Hacıoğlu, bu kararların ailelerin ekonomik ve sosyal hayatında ağır sonuçlar doğurabildiğini dile getirdi.

“Bir binaya yıkım kararı vermek masa başında alınan bir karardır. Peki o binanın içinde yaşayan insanlara ne olacak? O evin yapılması için yıllarca çalışan, borçlanan, birikimini harcayan aile ne yapacak?

Yıkılan yalnızca beton ve duvar değildir. İnsanların emeği, birikimi, geleceğe dair planları da zarar görür.

Elbette can güvenliğini tehdit eden, deprem riski taşıyan, kamu alanlarını işgal eden veya özel koruma hükümlerine aykırı yapılar ayrı değerlendirilmelidir. Biz bunların görmezden gelinmesini istemiyoruz.

Ancak teknik açıdan incelenebilecek, gerekli güçlendirme veya iyileştirme şartlarını karşılayabilecek yapılarla doğrudan yıkılması gereken yapıları aynı kefeye koyamazsınız.

Her vatandaşa aynı yaklaşımı göstermek adalet değildir. Yapının niteliğine, bulunduğu bölgeye, teknik durumuna ve hukuki geçmişine bakılmalıdır.”

“İMAR PLANI YAPMAYAN İDARENİN EKSİKLİĞİNİN BEDELİNİ VATANDAŞ ÖDEMEMELİ!”

İmar planı bulunmayan veya planlama eksiklikleri nedeniyle ruhsat sorunları yaşayan köy ve mahallelerdeki vatandaşların durumuna da dikkat çeken Hacıoğlu, yerel yönetimlerin planlama sorumluluğunun önemini vurguladı.

“Türkiye’nin birçok yerinde vatandaşın yaşadığı imar sorunu yalnızca kendi tercihinden kaynaklanmıyor. Yıllarca imar planı yapılmamış, planlama süreçleri tamamlanmamış, altyapı ve ruhsat sorunları çözülememiş bölgeler var.

Vatandaş yasal yapı yapmak istiyor ama önünde imar planı yok. Ruhsat almak istiyor ama gerekli planlama yapılmamış.

Şimdi soruyorum: Planlama eksikliğinin bütün yükünü vatandaşın üzerine bırakmak ne kadar adil?

Belediyelerin ve ilgili kurumların planlama görevleri vardır. Bu görevler yerine getirilmediğinde ortaya çıkan sorunların çözümü de yine kamu kurumlarının sorumluluğundadır.

Vatandaşın yıllarca çözülemeyen planlama sorunları nedeniyle mağdur edilmesine seyirci kalınmamalıdır.”

“YENİ YAPI KAYIT DÜZENLEMESİ AFET GÜVENLİĞİNİ ESAS ALMALI!”

Hacıoğlu, yeni bir Yapı Kayıt düzenlemesinin geçmişteki uygulamaların tekrarı şeklinde olmaması gerektiğini de vurguladı.

Deprem gerçeğinin göz ardı edilemeyeceğini belirten Hacıoğlu, yeni düzenlemenin teknik denetim, yapı güvenliği ve şehir planlamasıyla birlikte ele alınmasını istedi.

“Biz deprem gerçeğini görmezden gelmiyoruz. Bu ülkenin insanları olarak depremin ne anlama geldiğini çok iyi biliyoruz. Hiçbir insanın can güvenliğini tehlikeye atacak bir düzenleme istemiyoruz.

Tam tersine, yeni Yapı Kayıt düzenlemesinin temelinde yapı güvenliği bulunmalıdır.

Öncelikle afet riski taşıyan yapılar tespit edilmeli. Gerekli mühendislik incelemeleri yapılmalı. Güçlendirilmesi mümkün olan yapılar için teknik şartlar belirlenmeli. Güvenli hâle getirilmesi mümkün olmayan yapılar ise bilimsel raporlar doğrultusunda değerlendirilmelidir.

Bizim önerimiz; 31 Aralık 2017 tarihinden önce yapılmış, belirli kriterleri karşılayan, az katlı ve yatay mimariye uygun yapıların yeniden değerlendirilmesidir.

Yeni düzenleme; mühendislik denetimini, afet güvenliğini, mülkiyet hakkını ve şehirlerin planlı gelişimini birlikte ele almalıdır.

İmar sorunu çözmek demek, güvenlikten vazgeçmek demek değildir. İnsanların yuvasını korumakla can güvenliğini sağlamak birbirinin alternatifi değildir.”

“CEZALARLA BÜTÇE AÇIĞI KAPANMAZ!”

İmar cezaları ve yıkım uygulamalarının tek başına çözüm olamayacağını savunan Hacıoğlu, yetkililerin sorunun kaynağına odaklanması gerektiğini söyledi.

“Bir ülkede imar sorununu yalnızca ceza keserek çözemezsiniz. Her sorunun karşısına yıkım kararı koyarak şehircilik politikası oluşturamazsınız.

Vatandaşın evini yıkmak kolaydır. Peki o vatandaşa yeni bir yuva sağlayabilecek misiniz? Yıllarca ödediği bedelleri, yaptığı yatırımları, kaybettiği zamanı geri verebilecek misiniz?

Biz cezaların tamamen kaldırılmasını ya da kuralsız yapılaşmayı savunmuyoruz. Biz adil, ölçülü ve teknik gerçeklere dayanan bir çözüm istiyoruz.

Kamu otoritesinin görevi yalnızca ceza kesmek değil, sorunları çözmek ve vatandaşın haklarını korumaktır.”

TBMM’YE ÇAĞRI: YENİ YAPI KAYIT DÜZENLEMESİ İÇİN ADIM ATIN!

İmar Yasasına Takılanlar Derneği Başkanı İbrahim Hacıoğlu, açıklamasının sonunda Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne, ilgili bakanlıklara ve yerel yönetimlere çağrıda bulunarak yeni bir yasal düzenleme hazırlanmasını istedi.

Hacıoğlu, taleplerini şu sözlerle sıraladı:

“TBMM’deki bütün milletvekillerine sesleniyorum. Bu mesele siyaset üstü bir vatandaşlık ve hukuk meselesidir. İnsanların yuvalarını, emeklerini ve geleceklerini ilgilendiriyor.

Gelin, bu sorunu daha fazla ertelemeyin.

• 2018 İmar Barışı sonrasında ortaya çıkan hukuki belirsizlikler giderilsin.
• Yapı Kayıt Belgesi bulunan yapıların hukuki durumları şeffaf ve objektif biçimde yeniden değerlendirilsin.
• Afet riski taşıyan yapılar bilimsel ve teknik incelemelerle tespit edilsin.
• Güçlendirilmesi mümkün olan yapılar için çözüm yolları oluşturulsun.
• Afet riski taşımayan, az katlı ve yatay mimariye uygun yapılar için yeni bir Yapı Kayıt düzenlemesi hazırlansın.
• İmar planı eksikliklerinden kaynaklanan mağduriyetler giderilsin.
• Vatandaşın mülkiyet ve barınma hakkı hukuki güvence altında değerlendirilsin.

Bizim mücadelemiz kaçak yapılaşmayı teşvik etmek değil, yıllardır çözülemeyen imar sorunlarına adil ve kalıcı bir çözüm bulmaktır.

Unutulmasın ki bu ülkenin insanları evlerini kolay yapmadı. Kimisi bir ömür çalıştı, kimisi emekliliğini harcadı, kimisi çocuklarının geleceğinden fedakârlık etti.

Vatandaşın emeğini yok saymayın! Devletin verdiği güveni zedelemeyin!

Cezalarla bütçe açığı kapanmaz. Yıkımlarla şehirler düzelmez. İmar sorunları adaletle, bilimle ve doğru planlamayla çözülür.

Artık TBMM bu soruna kulak vermeli. Yeni, adil ve güvenli bir Yapı Kayıt düzenlemesi için harekete geçilmelidir.”